Katharine Isabelle - Ginger Fitzgerald
Emily Perkins - Brigitte Fitzgerald
Nathaniel Arcand - El cazador
JR Bourne - James
Hugh Dillon - Reverendo Gilbert
Adrien Dorval - Seamus
Brendan Fletcher - Finn

Al mismo tiempo que trabajaban en la anterior (Ginger snaps 2: Unleashed, 2004), estos canadienses filmaban esta "precuela", convirtiendo en una trilogía la saga de Ginger snaps. En este caso, las riendas de la dirección las toma el productor de la segunda y tercera parte, Grant Harvey. El guión corrió por cuenta de Stephen Massicotte y Christina Ray. ¿Una precuela necesaria? Quizás. ¿Con cosas objetables? Sí, y muchas.

Con la idea de contar el comienzo de esta maldición se lanzó Ginger snaps nack: The Beginning. En este caso, el film está ambientando en el 1800 en Canadá y tiene como protagonistas a -GRAVE ERROR- Ginger y Brigitte. Aquí el principal, gran, monumental y atómico error del film. El tener a las mismas protagonistas de las dos versiones urbanas me parece bastante mal pensado. En este caso las hermanas, luego de perder a sus padres, buscan refugio en un fuerte de mercaderes. En él no quedan muchas personas, sólo algunos hombres con pocas esperanzas de sobrevivir ya que el grupo que debía traer provisiones nunca volvió de su travesía, y la cuestión es que el bosque está lleno de hombres lobos que atacan constantemente el fuerte.

Ginger es mordida por un niño lobo que se daba por muerto, pero resulta que es el hijo de Wallace Rowlands, el que maneja las cosas ahí, que lo mantiene con vida en secreto dentro del fuerte. Ginger comienza a transformarse mientras en el fuerte todo se pone tenso por los constantes ataques y el fanatismo religioso del Reverendo del fuerte.

Si bien tiene muchas cosas bien hechas, como la ambientación, decorados y vestuarios, el tema de las protagonistas tira todo el film para atrás. Creo que al guión le faltaban un par de meses de maduración, ya que si bien intenta dar a conocer el comienzo de la maldición, no da información acerca del verdadero origen de estas criaturas, sino que el guión intenta darle una base de ¨profecía¨ indígena a la maldición de Ginger, sin revelar el origen de las bestias (una especie de maldición que perseguiría a su descendencia o algo por el estilo).

La conexión entre este film y el primero (Ginger snaps, 2000) no está demasiado clara (en la primera película Ginger es mordida por un hombre lobo, no nació con la maldición). Segundo gran error del film, esa solución barata y trillada de darle misticismo indio no da para más, casas acechadas por fantasmas porque están construidas sobre un cementerio indio es la clásica, pero hay muchos más ejemplos.

Por otro lado, si pensamos en este film independientemente de los otros dos, está muy bien, pero al conectarlo con los otros dos, todo se cae (por eso no sé si llamarla una trilogía propiamente dicha). Quizás si hubieran puesto a otros protagonistas, la decepción sería menor, ya que me habían gustado mucho las dos primeras partes.

En tanto los hombres lobos, como pasa en las otras dos, son marionetas o tipos vistiendo lo que parecen ser incómodos trajes, pero eso es precisamente lo que más me gusto de las anteriores, que usaron marionetas medianamente convincentes y no irrisorias como muchas películas. Sin embargo, me hubiera gustado ver unas grandes masacres perpetuadas por hombres lobo creados digitalmente (pero bien hechos) o por lo menos escenas de acción un poco mas "definidas".

Pero por otro lado, esta trilogía de Ginger snaps está muy por arriba de cosas como Un hombre lobo americano en París (Anthony Waller, 1997) o Cursed (2005) de Wes Craven, muy muy por arriba de esta última.

Darío Ruocco