Terminator Salvation

[Shaun]

Pues según leí en una reciente entrevista a Bale , al parecer en un principio iba a interpretar el personaje de Marcus , ya que iba a ser el personaje central de la trama (John Connor iba a tener un papel muy secundario , y lo iba a interpretar otro actor) , pero este obligo como dice Krolock a cambiar el guion de la peli ... (Al parecer le gustaba mas el papel de John Connor) , así que yo creo que con esto se explica el por qué el personaje de Marcus tiene mas fuerza en la peli ...

[ElPutoAmo]

En mi opinión Bale no hace la interpretación de su vida ni mucho menos, pero está bastante correcto (es muy buen actor, dificil sacarle una mala interpetación hasta por parte de McG) y por fin vemos un John Connor que de verdad parece un tio en condiciones y un creible lider futuro de la resistencia humana. Ahora bien, es cierto que Worhtington se lo come en la inmensa mayoria de escenas.

[Mr. Nomak]

No estoy de acuerdo con la opinión respecto de Connor Bale. Para empezar porque aunque no es el protagonista absoluto, si no llega a ser por Bale, sí que podría haber salido un Connor "aburrido". Este actor se mete tanto en los papeles que se les cree él mismo y eso ayuda mucho. Aparte de que el Connor que se muestra es exactamente el que se supone que debe ser el líder de una resistencia bélica: un tipo duro con ciertos conflictos dada la naturaleza de los acontecimientos, y no un niñato llorica y pusilánime. Al principio, y como dije, no es el líder absoluto (por muy profeta que sea, mientras haya generales, éstos no soltarán la batuta), y por ello se moja en el campo de batalla. Una vez asumido el mando (algo que se entiende ya hace aquí tras el contra-ataque de Skynet) se entiende que se recluirá más para preservar su integridad (los líderes aunque no guste, deben exponerse lo necesario). Esto último justificaría eso que he leído de que estaría todo el rato en un bunker.
También me pareció muy afortunado (aunque previsible, y más con los trailers) el personaje de Marcus, muy bien interpretado, dicho sea de paso. De hecho salvo porque comparten pocos momentos juntos, junto a Connor forma un buen tándem. Y sí, quizás le falte más protagonismo, pero señores, ustedes mismos lo han dicho: Falta metraje!!!!! Ya se comentó hace tiempo que la película tendría algo más de sexo y más violencia, que tendría una calificación moral elevada. Pero claro, los estudios no quería jugársela y metieron tijera.... que 40 minutos pueden cambiar mucho una película. Y vistos los resultados de taquilla, quién sabe si no habría sido mejor preservar esa versión.

[lesixter]

Esque es un poco triste pero definitivamente,viendo la recaudacion,yo me hubiese planteado no meter recortes y dejar la pelicula con clasificacion adulta,por muy poca violencia y sexo que muestren,definitivamente no es una pelicula para niños y eso deberian asumirlo desde un principio.Como se suele decir,la avaricia rompe el saco

[Von Krolock]

No, haber, son 40 minutos de escenas... que es mucho metraje cortado ( demasiado diria yo ) pero en esos 40 minutos solo se incluye una escena de accion ( que me da a mi que sera el enfrentamiento con el primer T-600 que Connor se encuentra en la base de Skynet, solo son especulaciones... pero es el unico robot con el que se topan y no se lian a tiros. ) el resto son casi todo discursos de Bale donde textualmente "se le da mas relevancia al personaje de Sarah Connor". Aunque no seria raro que tambien hayan acortado alguna escena de accion.

La escena de sexo la quitaron por los pechos de Moon Bloodgood ( vaya nombre que se gasta..) si que creo que es una idiotez que la quitaran, ya que segun parece estaba rodada con buen gusto y no mostraba nada gratuito. ( a parte, creo que desde T-1 no hay sexo en la saga, y no me extrañaría que estubiera rodada haciendome homenaje a dicha escena. ) ademas, no olvidemos que esto es tambien una gran diferencia entre hombres y maquinas, y si no hubieran destripado a Marcus en el trailer, tambien nos causaria aun mas sorpresa el descubrir que este es una maquina. Vamos, el que decidido cortar la escena merece unas cuantas collejas.

En fin, que 40 minutos me parecen una pasada. Es suficiente metraje como para cambiar la pelicula entera.

En cuanto al Connor Bale, a mi no me resulto para nada carismatico ( Marcus me parecio bastante mas... ) En ningun momento se alteraba mas de la cuenta ni tampoco mostraba un destacable lado humano o caracteristico del personaje, siempre estaba andando de un lado para otro dando la sensacion de que no sabia bien que queria hacer, como si no tubiera muy claro sus ideas ( de hecho, a mi me dio la sensacion de que no hizo ni dijo nada relevante en toda la pelicula ), a parte, los dialogos tampoco le ayudan. Me parecio un personaje bastante plano y gris. Con sus momentos de gloria ( el inicio y el enfrentamiento final de la pelicula ) pero poco llamativos ( en cuanto al papel que hace en ellos el personaje, ambas escenas estab muy bien, las cosas como son. ). Quizas, el hecho de que no haya un antagonista definido y determinado tambien ayudan a esto ultimo.

Ahora, ya os digo, si de los 40 minutos cortados gran parte pertenecen al personaje de Connor, por otro lado es normal que se tenga la sensacion de que el personaje este "capado".
Prometo darle una segunda oportunidad en DvD.

[Jorgeru]

A mí tampoco me gusta el que la siguiente peli sea con todo dios viajando en el tiempo. Entiendo que, según las pelis anteriores, el viaje al pasado fue algo a la desesperada, sin posibilidad de volver, y si Connor viaja al pasado para no volver, ¿qué pasa con él en la tercera peli de la prometida nueva trilogía? ¿Ya no sale? Porque se supone que la tercera (vamos, la 6ª) será la batalla final en el futuro, ¿no?, y si en la segunda (5ª) John viaja al pasado pues será para no salir más, vamos, digo yo.

Sería demasiado bizarro que ahora pudieran viajar atrás en el tiempo y luego volver, y también sería anticlimático que en la 5ª Connor viajara al pasado para quedarse allí y que la 6ª siguiera sus hazañas contra el comienzo de Skynet en vez de mostrar por fin de una vez por todas ese futuro apocalíptico de las primeras, con millones de calaveras por el suelo y miles de T800 acribillando a rayos a los supervivientes. Sería mejor, creo yo, dejarnos de viajes en el tiempo, que la siguiente peli siga por donde terminó ésta, es decir que se centre en la creación de los T800 y que la gente descubriera a las malas cómo con ese aspecto humano se les colaban en sus narices y los acribillaban; y ya la última peli mostrara al fin ese infierno azul donde los humanos tenían sus bases guardadas por perros que pudieran oler a los T800 mientras en la superficie los supervivientes eran barridos por los robots...

[Von Krolock]

Yo no veo muy creible lo del supuesto viaje en el tiempo al Londres del 2011, sobretodo por que si se acaba de estrenar TS hace nada, muy raro veo yo el que se sepa el argumento de la siguiente pelicula cuando ni tan siquiera hay un borrador del guion.

De hecho, dudo que los viajes en el tiempo los veamos hasta la tercera ( si se hace...) sirviendo el viaje de Kyle Resee ( que seguramente veamos ) como broche final y lazo de union entre una trilogia y la otra. De hecho, si lo pensamos por orden cronologico, TS seria tanto la 4 entrega como la primera.

Eso si, me da a mi que antes o despues veremos algun T-1000, cosa que nos va a descuadrar todo por completo, por que si el T-800 era una novedad cuando Kyle Resee viajo en el tiempo ( en el 2029 ) y teniendo en cuenta la edad de Kyle Resee en TS... Los T-1000 no estarian en activo hasta, por lo menos 25 años despues de lo visto en TS. O va a haber grandes saltos de tiempo entre cada una de las peliculas de esta trilogia o nos van a montar un cacao impresionante.

Esto ultimo son especulaciones mias claro esta, pero tampoco hay que ser un lumbreras para figurarse que antes o despues reaparecera el T-1000.

[Mr. Nomak]

[Von Krolock]

[lesixter]

Y hablando de todo un poco

[ElPutoAmo]

Yo es que a esos modelos que la peña se inventa entre peliculas no les presto la más minima atención; incluso a otros si vistos, prefiero ignorarlos, como ese T-850 que supuestamente era Arnie en T3 (supongo que la adición de esos 50 eran los años que llevaba encima) o los T-888 de la serie, que tienen bemoles... y si me apuras a la Terminatrix, que rpersonalmente me resulta una imbecilidad combinar endoesqueleto con metal liquido, dando por resultado algo aparentemente mucho menos indestructible, por muchos gadgets que la quisieran incorporar. Aunque reconozco que lo satisfactorio de esta peli ha redundado en que haya terminado por bajarme la 2ª temporada de The Sarah Connor Chronicles, a ver si hay algo aprovechable.

[Von Krolock]

[lesixter]

Si,si que tienes valor..yo la intente ver con la mentalidad mas abierta de la que soy capaz,pero me fue imposible,capitulo tras capitulo cogia unos cabreos impresionantes.desde

Por cierto,Nomak

[Von Krolock]

Si os habeis quedado con ganas de mas Terminator tras la peli, os recomiendo echar un vistazo a los comics. En especial a la serie "End game" situada justo despues de la primera parte y en la que podemos ver cosas como un terminator mitad maquina mitad humano destinado a la infiltracion muy anterior a la idea original del personaje de Marcus.

[ElPutoAmo]