Pandorum

[unaxheolo]

No he visto ningun post sobre esta peli. Asi que si ya existia, ruego se reconduzca mi comentario
Respecto a la peli, ayer la vi y la verdad es que me decepciono un poco porque por el argumento y los actores esperaba mas, pero aun asi me gusto batante. He leido por ahi que es una capia de alien y Horizonte fnal. Lo de alien, mas bien de refilon, ahora, lo de horizonte final, no se puede negar que es un referente claro. Pero eso no es ningun handicap, sino todo lo contrario.

Me parece una buena pelicula de ciencia-ficcion y acción, con muchas peleas y ejercicios acrobáticos muy espectacuares. Pero la parte del misterio es bastante predecible. Tambien he leido por ahi que el final es una mierda, sin embargo a mi me gusto bastante. Me parece una muy buena solucion a la resolucion del viage.

Respecto a los actores, no se que hos parece a vosotros, pero a mi Ben Foster me parce uno de los mejores actores del Hollywod actual. Y Dennis quaid esta sabiendo llevar su carrera hacia la madurez con muy buena mano. En cuanto a la chica,

pero todo eso se perdona porque la tia esta cañón XD

En definitiva, la recomiendo para pasar un buen rato, pero no espereis la pelicula del siglo.

[Exhumador]

No es la películ del siglo pero tampoco un film que se deba dejar pasar.
Si es cierto que es un argumento puzzle donde parece que todo ya se ha visto con anterioridad, pero bien llevado.

Lo que si nos daña, como pusimos en la crítica del portal ...
http://www.tumbaabierta.com/estrenos/542_pandorum.php

.. es la katana que le han "pegado" a la protagonista del cartel en para su edición española... todo inventadito oiga!

[Evil_Konan]

viewtopic.php?f=26&t=18116&p=269082&hilit=pandorum#p269082

estaba mi post con cartel y trailer...lo que me lo he currado... sniff

No pasa nada.

La pelicula la vi en Sitges y para mi queda como un Resident Evil en una nave tipo Horizonte Final. Es entretenida, tiene accion, gore, una estetica conseguida y una trama propia de los comics ochentero tipo Zona 84 o Creepy. O sea pura serie B.

[ElPutoAmo]

Yo admito que este tipo de pelis (solo el meter naves espaciales ya me ablanda) ya tienen mucho ganado conmigo a priori, sin embargo, la pelicula por los pelos pasa por entretenida. Se ve venir todo bastante a la legua y vive dios que el dia que me tope con el cámara epileptico que asola todas las producciones yankees de un tiempo a esta parte, dos entrarán pero solo uno sale.

[unaxheolo]

Respecto a lo del cámara epiléptico estoy contigo. Los americanos confunden el darle ritmo a la acción con que no se vea ni un pijo. El caso mas extremo en mi opinión es el de Jason Bourne. Que la primera es un peliculón, pero las dos siguientes, no se ve un carajo en las escenas de acción, y encima van y contratan al responsable de dichas escenas para la saga de Bond. El resultado es que casino Royale es un peliculón, y Quantum of solance me pone nervioso. Supongo que todo esto se lo debemos a Michael Bay, (dios, como odio a ese tío).

[ElPutoAmo]

Mmm, pues a Bay se le pueden echar muchas cosas en cara pero no creo que sea de los que más menean la cámara por sistema. Probablemente uno de los que mas culpa tienen es Paul Greengrass, el mamónazo que sirvio en efecto ambas secuelas de Bourne, que al dejarlas tan agitadas, no removidas, no me sorprende demasiado que lo siguiente que vaya a destrozar sea la saga Bond. Lo que si sorprende es que por alguna razón el trabajo de este tio es, por lo general, bastante defendido por cierta critica sesuda cuando a Paul W. Anderson por ejemplo (y con toda justicia, dicho sea de paso) se le machaca por lo mismo. De hecho parece que el (no-tan) bueno de Paul le haya, aparte de puesto pasta, indicado en esta Pandorum a Christian Alvart como hacer vomitar a base de mareos al espectador, porque su anterior Antikörper no recuerdo que fuera asi.

Por cierto, muy de acuerdo con lo de Ben Foster. En X-Men3 le tomé por otro rubito con perenne cara de cordero degollado, pero en 30 Dias de Oscuridad se salió con ese espeluznante remedo de sucio Redfield moderno. Y mas de acuerdo con lo de la muchacha de la peli, semejante pechera que luce parecia que pudiera ser otra arma...

[unaxheolo]

¿que michael Bay no menea la cámara? Pos en la isla salí mareao perdido, y juro que en las persecuciones no fui capaz de ver ni un solo coche. Solo veía borrones. En cuanto a lo de Greengras, no me refería a el cuando dije que lo habían fichado para Bond. Me refería al coordinador de escenas de acción, que no se como se llama. Que lo ficharon para hacer Quantum of solance y no veas si se nota, que no fui capaz de ver ni una sola escena de acción en condiciones en toa la peli. Respecto a lo de Paul Anderson, debo ser uno de los pocos que lo flipan con el colega. No por su forma de rodar (aunque reconozco que no me había percatado de eso que comentas de que menea la cámara), si no por sus contenidos. Sus pelis me parecen perfectos paquetes de acción despreocupada y sin pretensiones raras con toques de terror y sci-fi. Perfectos pasaratos vamos. Y saco de este saco a Shopping (porque no la he visto) Event horizont (porque me parece un peliculon de cuidao) y a la saga AVP (porque me parece un patinazo y de los gordos). Aunque soy consciente que en lo que se refirere a W.S. estoy muy solo en el mundo XD

Por cierto, no se si se ha comentado por aquí, pero el tio afirma que empezó a usar las iniciales W.S. porque estaba harto de que le preguntaran por la lluvia de ranas del final de magnolia. Lo dicho, un crack XD

[ElPutoAmo]

Pues la verdad que llevo tanto tiempo alejado de cualquier caso que huela minimamente a Bay que puede que tengas razón y sea otro con mania de menear la cámara, pero yo creo recordar que de su ponzoña no nos libraba ni eso...

Paul WS Anderson, a mi personalmente me parece un tipo con tanto amor por el género (lo que es un gran punto a su favor) como limitada capacidad para darnos algo realmente satisfactorio. Aún asi he de reconocer que me cae simpático (soy uno de los poquisimos defensores a nivel mundial de su papel en la saga de Resident Evil) y aún con todos sus defectos, ojo, lo prefiero al otro Anderson (ese con T en medio) que me parece un pretencioso mamonazo que no es capaz de hacer una peli de menos de dos horas y media no sea que no tenga formato oscarizable, y que, al menos desde mi punto de vista, aburre a las ovejas.

[unaxheolo]

Diosss, Paul Thomas Anderson es uno de mis directores favoritos. Salvo Pozos de Ambición, que me parece sobrevalorada en exceso, el resto de u obra me encanta. De hecho, magnolia es una de mis pelis favoritas. Debe ser cosa del nombre, porque también me flipa Wes Anderson XD.

Y referente a Christian Alvart, que opináis?. Con solo tres pelis en su haber, a mi me parece el perfecto artesano. Es un tío que es capaz de copiar a la perfección cualquier formato, por lo que parece ideal para pelis de encargo. Sin embargo, a la hora de realzar algo propio parece que tiene mas problemas. Antikorper, que es su primera peli, me pareció tan poco novedosa como sus dos predecesoras. Perfecta a nivel técnico, si, pero soporífera por lo ya conocido. Aunque como he dicho, con solo tres pelis en la filmografia me parece pronto para generalizar.

[ElPutoAmo]

Pues hablando del Pual Anderson con T, aunque no sea el lugar adecuado, a mi tanto Boogie Nights como Magnolia (las dos que le he visto) me parecieron aquejadas del mismo problema, aparte de la pretenciosidad que las asola y que ya he comentado anteriormente: comienzo cojonudo, una parte intermedia larguisima y soporifera y un desenlace que de repente te saca con un efectista bang del letargo. Me gustó un poco más la primera que la segunda, pero ninguna de las dos me fascina ni por asomo, la verdad.

De Christian Alvart solo he visto Antikörper y Pandorum, pero me parece un tipo bastante correcto. De hecho la primera de ellas fué una pequeña sorpresa dentro del tan trillado campo de los psycho-thrillers, sin resultarme tampoco ninguna obra definitiva sobre el tema.

[Exhumador]

Curiosidad nos ha despertado este "Antikörper, El Angel de la Oscuridad"...

[ElPutoAmo]

Queria usted decir "no" ha despertado, o "nos" ha despertado? Me queda esa duda... Como digo, la peli no es la repanocha pero se deja ver bastante bien. Y eso que a mi el rollo de los Psychokillers me aburre más que otra cosa.

[unaxheolo]

A mi me pareció técnicamente mas que correcta. Pero su guión, con esas vueltas de tuerca, me pareció un quiero y no puedo. Una peli mas de Psicopatas. Pero, como dio, tecnicamente esta muy bien, lo que no es poco. Le di un 5 en filmaffinity

[Exhumador]

"Nos", nos ha despertado... que daño puede hacer la ausencia de una simp le "S" en el significado real de una sentencia... ¿no?

El caso es que si, Alvart viene del mundo del cómic por lo que imaginamos que tiene las imáganes en su cabeza mucho antes de tomar la cámara.

[Frank Zito]

Al principio tiene un pase pero en seguida se convierte en otro aburridisimo espectaculo de accion claustrofobico con actores anodinos, bichos ridiculos y a correr. Le casco un cero y a otra cosa.