Guerra mundial Z

[Von Krolock]

[Evil_Konan]

¿Que es PG-13? ¿Pagilleros de 13? ¡Un zombi es un zombi, joder! Es canibalismo, gore... es terror, no una columna de hormigas que quiere trincar un helicóptero.

[Von Krolock]

Ya, supongo que decidieron bajar la calificación para compensar el elevado presupuesto de la película. Craso error, porque ello supone una drástica reducción de la violencia, el gore y el terror, y siendo una película de zombis eso supone abocar el proyecto al fracaso. Si a esto le sumamos que como adaptación tiene pinta de ser de todo menos fiel y la desastrosa producción que ha tenido la película ( información para los despistados: )Guerra mundial Z tiene todas las papeletas para ser una de las catástrofes cinematográficas más grandes del cine reciente.

No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos, que decía el Joker.

[Patrick_Bateman]

A mí me preocupa más la falta de sangre y violencia que la fidelidad a la novela. Eso último hace mucho que dejé de tenerlo en cuenta a la hora de valorar una película de forma global, pero lo primero, tratándose de una película de zombies... miedo me da.

[ElPutoAmo]

Empiezo a pensar que como este film no funcione, y con lo que le está costando a The Walking Dead arrancar (aunque mientras ante la audiencia siga colando, seguirá ahí), el zombi puede (y tarde o temprano lo hará) verse abocado a otra larga etapa de languidecer bajo tierra como le pasó en los 90. Esta fiebre pasará de moda, es inevitable. Y casi mejor, porque ya hace bastante que la sobre explotación empieza a oler... y para que diga yo esto...

[Agente Smith]

Estoy de acuerdo contigo, ElPutoAmo. De echo, para mi desde hace bastante tiempo que ya "huele" la sobrexplotacion que le hacen al genero Z, no digo que no haya buen material, lo que ocurre es que hay que ser como un catador de vino: Hay que buscar entre las cajas del Don Simon para descubrir la botella del Chateau Du Puy de 1967...

Con el genero Z ocurre igual: Que ahora haya libros, comics, series y peliculas, no quiere decir que todas sean una obra maestra.

[Patrick_Bateman]

Yo de hecho salvo muy poquitos títulos de esta nueva moda zombie. Me quedo con the walking dead (serie y cómic, ambos me parecen magistrales, y creo que soy el único que piensa eso de la serie), The Dead (la peli esa de zombies africanos que, para mí, es una joya), Zombieland, Guerra Mundial Z (la novela, obviamente), La Horda, y seguramente me dejaré algún ejemplo en el tintero, pero poco más.

[ElPutoAmo]

Yo sin embargo La Horde y Zombieland no las pondría en la lista de las salvables. Ni por asomo, vamos. Claro que esto es cosa de gustos... Por otro lado The Walking Dead no me parece mala, pero al lado del cómic es MUY insatisfactoria. Vamos, que yo esperaba muchísimo más.

En el fondo hay que reconocer que, aunque haya sido a fuerza de simple estadística (con tantísima cinta por ahí rulando, tiene que haber unas cuantas decentes) esta ultima década de brote zombi nos ha dejado ya casi más pelis decentes de las que había hasta antes de resucitar, donde saliéndose de la trilogía Romeriana, había bastante poco decente... Mi lista de imprescindibles desde que el muerto volvió a caminar en este nuevo milenio serian:

28 Day & Weeks Later
Dawn of the Dead 2004
Shaun of the Dead
[REC]

Ampliando la cosa a las que me han parecido entre notables, decentes, o quizá maluchas pero suficientemente entretenidas, la cosa abulta muchos mas: Dead Set, The Dead, Pontypool, REC 3, Land of the Dead, Undead, Mutants, Resident Evil, Black Sheep, Slither, Cockneys Vs. Zombies, la reciente In The Flesh... incluso Fight of the Living Dead, Wild Zero, o la primera House of the Dead, con todo lo mala que es, me parecieron en su momento (probablemente porque veníamos de una época de mucha sequía) unas caspas bastante entretenidas.

Sin embargo es curioso que varias de las que se han hecho muy populares los últimos años me han gustado poco o nada: Fido, ZombieLand, La Horde, Dead Snow, Planet Terror... y luego están los fracasos clamorosos, con Diary & Survival of the Dead a la cabeza, pero la lista de bazofia seria tan larga que podría tirarme hasta mañana: Day of the Dead 2008, Beyond Reanimator, Pot Zombies, y un larguisimo etcétera... básicamente, casi todas las de esta lista que he encontrado: a ver quien ha tenido arrestos a ver más...



Y eso que solo llega hasta el 2009... faltarán más de 100 títulos desde entonces sin esforzarnos demasiado. Se les ha ido la mano.

[Von Krolock]

Yo solo vengo a decir que odio a muerte la gente que diferencia de manera ultra nazi a los zombis de los infectados, y que encima te corrige en plan "es que no son zombis, son infectados" (lease esto último con voz de cretino subnormal.)

Muerte a todos.

[Evil_Konan]

Infectados queda como menos cutre, más gafapastil... XD

Interesante lista, PutoTrekkie. Ya tengo una guía que seguir para hincharme de carne putrefacta.

La Horde es muy divertida, salvajismo gabacho con zombies. Yo la defenderé tanto como no defenderé a capa y espada la de Zombies Party.

Brad Pitt debió inspirarse en el Remake de Dawn of The Dead si quería hacer algo potable con la temática, pero lo dudo.

[Agente Smith]

Que quieres que te diga Evil_Konan, a mi ya me toco la moral que los zombies del remake de Dawn of the dead corrian como muertos de hambre cuando veian a un humano (si me dices que eso hacian en las primeras horas antes del rigor mortis, pues vale, pero como no daban esa explicacion, pues...)

[Mr. Nomak]

Ni antes ni después del rigor mortis. Si nos ponemos puristas con el tema científico, no aplicamos la suspensión de la realidad, y no admitimos la premisa de la posibilidad de los muertos vivientes: sin riego sanguineo no hay músculo que se mueva, el rigor mortis no deja de ser una consolidación del acto cadavérico, los posibles movimientos previos son puntuales, nada más. Admitida esa realidad de la imposibildad de que los muertos anden y busquen cerebros frescos, si suspendemos la credibilidad, tan real puede ser que un zombi sea lento cómo rápido! de hecho, el discurso gafapasta de los infectados viene que ni pintado para justificar esto último!

[Agente Smith]

Solo era un comentario, si empezáramos a ponernos críticos con todas las películas que viésemos, no veríamos ninguna porque no pararíamos de encontrar fallos...

[Evil_Konan]

A ver creo que se justifica que sean lentos y estúpidos por que tienen los cerebros dañados. Ya uno, en la vida real, que le salven la vida a los pocos segundos de estar muerto puede volver con serios daños cerebrales, que lo hacen más lento o carente de personalidad. En caso de los zombies solo esta operativa la parte del cerebro que pide comer. Pero teniendo cuenta que casi nunca se justifica por qué se levanta un zombie, si por un virus, un hongo, la radiactividad, influencia alienígena o por que no hay sitio en el infierno, y aunque digan la causa no suelen hacer un análisis que explica como funciona el metabolismo y todos sus procesos del muerto viviente... creo que el que sea más lento o más rápido es a gusto del espectador. Por mí mientras sean muertos-putrefactos-caníbales son zombies.

[Von Krolock]

En realidad yo tampoco veo útil ponerse a discutir sobre el metabolismo y necesidades de un zombi, ya que si nos ponemos a pensarlo en cada película nos presentan a un zombi distinto; Lentos, rápidos, tontos, listos...etc.