300

[Er_Gore]

[Korvec]

[Donatiena]

[Patrick_Bateman]

[Mr. Nomak]

[Comeserebrosss]

[Mr. Nomak]

[Patrick_Bateman]

[Mr. Nomak]

[luisix]

...cierto,me ekivoke ,la frase es "la democracia para los atenienses" lo k dije no tenia sentido jeje..el gordito ese lo llaman "el ejecutor" y el royo esk es un esclavo al k le an cortado las manos y le han afilado los huesos de los antebrazos hasta darles ese aspecto tan bonito...esto,aunke os parezca una desfasada,ya lo lei en 2 sitios; en una revista de cine de estos meses y en el libro de la pelicula de 300 (k echando mucha jeta me dedike a leer en fnac el otro dia) yo tb recuerdo al tipo cabra jaja no tien na k ver con los barbaros k yevaban cabezas d animales como cascos!! es un personajiyo k aparece 0.5 cuando jerjes tienta a efialtes y es una despuntada de la leche xk creo k salia fumando de una pipa o algo asi...chungisimo,vamos....y otro k merece mencion aparte es "Uber" el gigante persa k acompaña a los inmortales k llevan atado con cadenas...son personajes k se han sacado de la manga pero k le dan un toke fantastico batsante bueno a la pelicula (lo de los brazos del ejecutor es tremendo....)

[Er_Gore]

Mas de uno deberia leerse la poetica de Aristoteles... No estoy diciendo nada nuevo. Es como decir que el cine, el documental, la literatura, el comic, el videojuego, la poesia y el teatro solo nos cuentan historias para entretenernos, que tipos como Charlie Kaufman, Patricio Guzman, Cervantes, Alan Moore, Hideo Kojima, Lorca o Lope de Vega solo lo hacian por entretener al personal y sus obras solo deberian olvidarse en el justo momento en que termina pues no serian trascendentes, no nos harian reflexionar despues de acabadas y no nos darian ganas de volver a experimetar lo que esas obras ofrecen... A veces conformarse con lo mas obvio y simple es peligroso.... Es como ver Antena 3 o leerse El Pais y no darnos cuenta de los interes o ideologias de los que escriben y de como ello condiciona y nos afecta de forma subconsciente...

[ElPutoAmo]

Pues me van a perdonar pero considerar a esta pelicula "una fascistada", y sin intención de ofender, me parece una estupidez del tamaño de una piramide egipcia, mas o menos como sacar a colación a Aristóteles para reflexionar sobre la última pelicula de gran presupuesto de hollywood, no se si seré raro. Apuesto a que si no hubiera saltado la ridicula polémica iraní no se le hubiera llenado tanto la boca a mas de uno con chorradas de aqueste tamaño.

Si luchan por rechazar al invasor, por mucho que se revuelquen en los ideales de la libertad y la democracia (invencion de los griegos, dicho sea de paso, que ahora resultará que es patrimonio exclusivo de los republicanos yankees) es fascismo? porque si nos ponemos a sacar interpretaciones, y nos jactamos de ir mas allá de lo ovbio, por mucho que la peli sea americana, irani o etíope,, no podria estar mas cerca de la resistencia de un pueblo ocupado o enfrentado a una invasión, como el iraquí, por ejemplo, que del blandimiento de los supuestos ideales americanos intervencionistas?

Lo siento pero me parece ridiculo todo este circo. Y Conan tiene toques de la ideologia derechosa de Millius (como toda su filmografia, lo cual, dicho sea de paso, le vino cual pene al recto a su enfoque del personaje), pero de ahi a considerarla fascistada, en fin... vamos, que no es Amanecer Rojo, que si me pareció de chirigota pero que fijense, me gustó y todo.

Pero vamos,que aunque toda manifestación artistica por supuesto puede albergar un contenido ya sea ideológico o subliminal mas allá de lo aparente, también, como dijo Freud, "a veces un cigarro es solo un cigarro"... y si no, y volviendo al tema cinematográfico y obviando pajas mentales, que es lo suyo, que se lo digan al Romero de 1968...y luego le pregunten ahora sobre su opera prima.

[Von Krolock]

[Mr. Nomak]

[Patrick_Bateman]