Los Foros de TumbaAbierta.com. El portal del Entertenimiento en el género fantástico

No es cuestion de que guste mas o menos lo "analogico" y lo mecanico y artesano. Lo digital, si esta bien hecho y el resultado final esta a la altura, es la mejor opcion para trabajar. Pero no solo se trabaja por lo economico sino, mas bien, por la reduccion de tiempo en los procesos de la pelicula.

Es cierto que en algunos casos se abusa de la tecnica digital pero en otros, cuando hay un buen equipo artistico que sabe orientar las ideas que se plasman en pantalla, es totalmente necesario.

Precisamente 300, tiene una atmosfera extraña e irreal que hace de este comic diferente.
Si el director hubiese optado por un rodaje con fondo real hubiesemos visto otro "Troya" o alguna pelicula de la antiguedad clasica similar.
Si se queria plasmar el comic con ese mismo formato no habia mas remedio que utilizar el fondo azul.

Bueno , no quiero desviar este hilo enzardandome en una polemica digital si- digital no , por que creo que es un tema para discutir largo y tendido . Pero yo sigo pensando que a 300 le vendría mejor un rodaje naturalista, y que muchas veces se tira de poner las cosas " de bote " no porque sea la mejor opción artistica sino por comodidad y rapidez.Aunque nadie dice que los procesos de pospo sean un paseo , que las cosas no se hacen solas aunque sean 3d.

la eleccion de fondos artificiales se hizo para poder darle el mismo aspecto visual que el comic.

Finalmente, primer trailer de la pelicula (de momento en baja calidad)
Me da buenas vibraciones, tiene imagenes memorables y al menos veremos algo un poco mas original

http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2773069