Saw 4

[ElPutoAmo]

Por favor, chicos... pelearos, poneros a parir, pero por el amor de dios, unos y otros, escribid "a ver" en condiciones, ya de una vez. Que ciertamente, es muy doloroso.

Respecto a la peli que nos ocupa, la verdad que me importa entre nada y 0. La tercera ya me pareció un bodrio de considerables dimensiones y no estoy muy por la labor de perder mi tiempo con esta, al menos de momento, y eso que hay ya desde hace al menos un mes copia de excelente calidad en la floristeria. Si al final me animo (la verdad que ahora mismo, por ejemplo, no se que ponerme y aqui estoy dandole al teclado) ya hablaremos.

[Evil_Konan]

Volvamos a Jugar.

Al final pude animarme a verla con un par de amigos y varias cervezas en mi corriente sanguínea, esto sumado a tener fresca en la memoria (sin necesidad de torturas) las anteriores entregas de la saga y ser uno de los que han comprendido de que va el juego, cuales son sus reglas y como disfrutarlo (no refiero estando medio ebrio) me hicieron digerible este cuarto capítulo de la franquicia Saw.



Para empezar, ¿Uno que espera al ver una nueva entrega de Saw visto ya la ?trilogia? anterior? Es lo mismo que preguntarse ¿Qué se espera de una nueva de Viernes 13? ¿O una nueva de Scream? La verdad es que no me imagino a Jason Voorhees con reflexiones filosóficas o criticando el sexo y el consumo de drogas entre matanza y matanza. Saw promete, y da, una carnicería, un festival gore con los típicos y tópicos juegos-trampas en que la desdichada victima debe escapar pagando un precio de dolor, sangre y/o mutilaciones que la mayoría de los personajes no lo consiguen y tienen una muerte atroz. Todo ello justificado por una retorcida moralidad que cree es para bien de la victima normalmente delincuentes o gente que ?no aprecian sus vidas?. Esto es en si lo básico de este juego, lo que debe saberse de sobra cuando se entra en el cine a verla.



Ahora toca la peculiaridad. Lo que diferencia Saw de otras sagas y franquicias. Y es que para comprender Saw IV debes de haber visto las tres anteriores, al igual que para Saw III conviene haber visto los dos capítulos anteriores. Más que nada por que Saw IV te empieza bombardear de personajes, flash-backs, escenarios y situaciones como si fueran piezas de un puzzle enorme en la que lo verás incompleto si no tienes en la memoria lo visto en las anteriores películas. Ahora, que te interese o no el puzzle (un trhiller de terror de serie b tan entretenido como intrascendente) es otra cosa, la película está hecha para fans del gore (Nada más empezar la película nos meten una detallada autopsia, toda una declaración de principios) y para fans acérrimos de la saga Saw, lo cual hace que se arriesguen, sus responsables, a que los demás espectadores, los casuales que no tienen otra cosa mejor que ver y demás puedan desinteresarse de la saga, no comprenderla o vapulearla (en fin, ya quisiéramos nosotros que los responsables de muchas de las adaptaciones de comics y videojuegos hicieran las películas para fans de los comics y de los videojuegos en lugar de adaptaciones descafeinadas para un público general que apestan a mierda).



Hablando ya de esta entrega en concreto, el cuarto capítulo de lo que prometen (horror) que serán seis entregas en total. Poco voy a decir de lo que ya se ha dicho o escrito. Darren Lynn Bousman sigue en la línea de la entrega anterior, o sea, de crear engranajes argumentales que se complemente con las entregas anteriores aparte de crear lo que se diría una continuación de la entrega anterior que no tiene mucho que añadir salvo más casquerías y juegos macabros. No les falta razón aquellos que lo critican por sobreexplotar una buena idea que debió quedarse finalizada en la primera entrega, tampoco les falta razón aquellos que equivalen complemento argumental (por llamarlo de algún modo a esa obsesión de poner tantos flash-back y rescatar personajes y situaciones) con excusas y rellenos para una saga que parece estar abusando mucho de si misma. ¿Pero que queréis que os diga? Es Saw.



La película solo peca de ser bastante confusa y arriesgada. Por lo demás es un entretenido trhiller de serie B como las anteriores, con una atmosfera pesadillesca y con personajes (de los que no nos preocupan que acaben fatal?todo lo contrario) con diálogos de serie B como las anteriores y con una ración de violencia, perversión, gore y torturas como en las anteriores y con giro final sorprendente muy forzado como en las anteriores y con continuidad para otra entrega como en las anteriores.



Gore de consumo ¿Quién lo iba a decir?

Tanto que nos quejábamos de que en los noventa el cine de terror era de lo más Light, mayoritariamente producciones destinadas a un público juvenil o bien películas de terror orientales en los que la sangre brilla por su ausencia y que se podía contar con los dedos de una mano las películas realmente sangrientas que han pasado por la gran pantalla. Ahora podemos respirar tranquilos el cálido y dulzón aroma de la hemoglobina en las butacas, podemos no limitarnos a escuchar gritos y ruidos repugnantes y ver caras sufriendo sino además ver las heridas abriéndose y los cuerpos mutilándose, basta ya del rollo de ?Lo peor no es verlo es imaginarlo? o ?Tiene merito una película de terror sin una gota de sangre?. Saw, Hostel, Las Colinas Tienen Ojos etc. son prueba de ello, de que en esta década hay sangre y yo, como seguidor del cine de terror y fantastico de mal gusto, lo agradezco. Si hay que ver un Saw 7 u 8 con tal de no ver a otra niña nipona peluda saliendo de cualquier parte (¿Ya hay una que salga del cagadero?) pues que así sea.