Me dispongo a continuación a reseñar uno de los mejores clásicos y exponentes en el cine de Terror: El Misterio de Salem´s Lot, rodada para formato televisivo allá por el año 1979, aunque estrenada en nuestro país años más tarde, ya en los 80.
En primer lugar debo indicar que lo subo a la sección Cine Mítico, y no a la de Televisión Fantástica, porque, aunque en un principio fue un producto elaborado ex-profeso para televisión, su calidad es tal, y ha alcanzado tal nivel de culto, que su modo de exhibición carece de importancia; siendo por tanto digna de encuadrarse en la categoría propia del cine exhibido en salas, por el calado y el impacto conseguido.
Tomo así el relevo de ElPutoAmo http://www.tumbaabierta.com/phpBB2/view ... 08&start=0 , que ya reseñó la versión dirigida por el señor Solomon; y al igual que él, siguiendo el más puro estilo de Korvec, comenzaré dando una introducción sobre los creadores del film.
La historia se basa en el libro homónimo de Stephen King, si bien el título en español es ?el misterio de Salem Lot?, y una posterior edición ?recortada? en video, y ahora editada en DVD, se titula ?Phantasma II? al objeto de aprovechar el tirón que en su momento causó la película de Coscarelli. Esto último me parece lamentable dado que la película de Hooper por sí misma goza del prestigio necesario para preservar su título y no es de nivel inferior a la cinta de Coscarelli; e igualmente me parece deleznable en tanto que la primer edición con ese desafortunado título, aparte de confundir al público, no contenía el metraje completo, ya que suprimía cerca de un tercio del mismo, confundiendo más si cabe a aquellos interesados en descubrir esta joya fílmica.
Stephen king es un prolífico escritor, de sobra conocido por estos lares, nacido en 1947 y de nacionalidad estadounidense. Nacido en Maine, lugar donde suele ubicar las historias que narra; este autor ha escrito novelas bastante interesantes, del calibre de Carrie, El resplandor, La zona muerta, Cujo, Christine, Cementerio de Animales, It, Misery, Un saco de Huesos, El cazador de sueños, y por supuesto la saga de culto La Torre Oscura, entre otras muchas, y adaptadas todas ellas al cine, siendo algunas de ellas máximos exponentes del cine de género, y adaptadas por directores de renombre como Stanley Kubrick o Brian de Palma, entre otros.
Desde mi punto de vista es un escritor bastante sólido, algunas de cuyas obras saben crear una atmosfera de terror verdaderamente lograda. Si bien los climax suele resolverlos de formas de lo más rocambolescas, defecto o virtud, según se mire que inevitablemente trasciende a sus traslaciones cinematográficas.
Antes de pasar a describir someramente el film, haré unas breves indicaciones acerca del libro.
Desde mi punto de vista es una de las obras más serias y consistentes de Stephen King. Siendo como soy un aficionado al subgénero vampírico, era de agradecer encontrar una obra a la altura de estos siniestros personajes. A modo de síntesis, se trata de una angustiosa obra ambientada en un pueblo tranquilo en Maine, conocido como Jerusalem´s Lot. En ella, un escritor oriundo del lugar, pero que años antes abandonó, retorna para vencer sus fantasmas del pasado, escribiendo un libro sobre una casa maldita ubicada en la parte alta del pueblo. Este personaje llega en el momento en que empiezan a ocurrir fenómenos extraños en el pueblo, y que coinciden asimismo con la llegada de un misterioso anticuario, el señor Straker, y de su socio, al que nadie ha visto aún, el señor Barlow. Este último es un vampiro que tiene por proposito alimentarse de los habitantes del pueblo. Entretanto el escritor, que sospecha acerca de las intenciones de tan siniestros personajes, tras la desaparición de unos niños, inicia una cruzada para desenmascarar y acabar con los mismos. Sin embargo, y esto es lo que hace a la obra lo que es (una estupenda novela de terror) el asunto se desmadra hasta el punto de que el pueblo pierde vertiginosamente a su población, en una hecatombe vampírica, más propia de una clásica historia de zombis.
El director es el veterano Tobe Hopper. Se trata de un realizador estadounidense nacido en 1943, de sobra conocido por estos lares. Como King, pero en el medio cinematográfico, está especializado en el género de Terror. Obras suyas a destacar son La matanza de Texas, Poltergeist, Lifeforce, o episodios de series como Las pesadillas de Freddy, Historias de la cripta, o la más reciente Masters of Horror. Es un director irregular que, como es habitual en este género, ha realizado obras que apenas trascienden dada su escasa calidad, pero que como contrapunto ha realizado otras soberbias y que perduran en el recuerdo colectivo del público, como la que nos ocupa, La Matanza de Texas o Poltergeist.
En cuanto al reparto, debemos destacar del mismo a los siguientes actores:
Davil Soul, en el papel del protagonista Ben Mears. Se trata de un actor estadounidense que comparte año de nacimiento con el director de la cinta, 1943. Si bien se trata de un actor bastante popular allá por los años 70 y 80, el hecho de que sus principales roles fueran televisivos le ha marcado con una fama efímera, siendo hoy apenas recordad por las generaciones que tuvieron ocasión de verle por aquellos entonces.
Su papel más conocido es el del detective Hutch en la muy popular serie de Televisión Starsky y Hutch, donde compartía peripecias con Paul Michael Glaser, en el papel de Starsky. Aparte de esta mítica serie, lo habitual es verle en telefilms y series de lo más variado. No terminó de dar el salto a la pantalla grande, por lo que sólo reseñaré el cameo que hizo en la versión cinematográfica de Starsky y Hutch, protagonizada por Ben Stiller y Owen Wilson.
James Mason, en el rol del señor Richard Straker, socio del vampírico señor Barlow. Mason es un actor británico nacido en 1909 y fallecido en 1984.
Se trata de todo un actor, un clásico que puede presumir de haber participado en producciones de gran calibre, como Julio Cesar, 20.000 leguas de viaje submarino, Lolita, o La caida del Imperio Romano, dentro de una larga lista, en la que abunda mucha calidad.
Bonnie Bedelia. Interesante actriz norteamericana nacida en 1946, y que si bien también se ha prodigado más en el mundo televisivo, ha tenido ocasión de demostrar su valía en la pantalla grande en títulos como Presunto inocente, La jungla de Cristal, o danzad danzad malditos.
Aquí interpreta a Susan Norton, hija del médico local, la cual tendrá un romance con el protagonista, que se verá tristemente interrumpido por la aparición en sus vidas del maligno vampiro.
Y por último destacaremos a Reggie Nalder, actor autriaco nacido en 1907 y fallecido en 1991. También un habitual de la televisión, podemos encontrarle en productos como la serie BattleStar Galactica (la versión original), Star Trek, o incluso producciones como el Perro de Drácula o interpretando al enemigo por antonomasia de Drácula, el cazavampiros Van Helsing en la cinta Drácula Sucks, película que desconozco completamente y que parece ser un producto erótico.
Nalder interpreta al mismísimo Señor Kurt Barlow, el vampiro que da sentido a la historia. Si bien su papel es más presencial que otra cosa, ya que el monstruo, a diferencia de libro, no pronuncia una sola palabra. Lo más relevante respecto del personaje es su caracterización, al estilo Nosferatu, y mostrando un vampiro realmente aterrador, que poco tiene que ver con la imagen seductora que en cierta medida sí se describe en la obra de King.
Tenemos otros actores relativamente conocidos en el reparto, con papeles secundarios, menos destacables, como es el caso de George Dzundza (Instinto Básico, Anatomía de Grey); o Fred Willard, otro habitual del mundillo televisivo (Las chicas de oro, Lois y Clark, Friends, Murphy Brown, etc?).
Y sin más, haré la síntesis de esta magna obra de la televisión (aunque como dije anteriormente, digna de haber sido exhibida en salas).
La película comienza con un par de extraños personajes en sudamerica. De repente ven como la luz de Earendil?
. Perdón, como el agua bendita extrañamente emite una luz.
Una vez hecha la introducción, vemos a uno de dichos personajes llegar al tranquilo pueblo de Jerusalem Lot. Se trata del escritor Ben Mears, que retorna a su pueblo natal con la intención de escribir un libro (típica profesión de los personajes de King), y vencer sus traumas infantiles (los cuales tienen la forma de un viejo y tétrico caserón abandonado).
La casa desde luego es el mejor lugar para que unos niños pasen un mal rato.
Una vez instalado en el pueblecito, nuestro protagonista decide hacer vida social, e incluso enamorarse.
Llega la noche, y la casa muestra todo su esplendor.
Ha dejado de estar deshabitada, pues a ella se ha mudado un misteriosos individuo, conocido como Señor Straker.
Mientras tanto, los habitantes viven sus cotidianas existencias, con sus intrigas, pero ajenos a lo que se avecina.
Y nuestro protagonista prosigue haciendo vida social, conociendo al padre de su nueva compañera, el médico local
El nuevo vecino ha abierto una tienda de antigüedades (algo que veremos también en otra obra de King: La tienda).
El nuevo anticuario trae nuevo género en una cajón muy pesado? y frío.
Y seguimos conociendo personajes, como alguien que perfectamente podría ser un morador de la Tumba, un tumbero en toda la regla, y si no, basta con mirar las reliquias que colecciona este valiente muchacho, que dicho sea de paso será futuro compañero de fatigas del protagonista, y al que ya vimos al inicio.
2 amigos suyos, muy valientes ellos también, deciden regresar a su casa por un atajo? a través del bosque. Parece como si nunca hubieran visto una película de terror los muy inocentes.
El señor Straker por su parte decide que es hora de preparar la cena, ante la inminente llegada de su socio: Corderillo tiennno
.
Uno de los muchachos no recordó el truco de arrojar migas de pan por el camino, y acabó perdiéndose.
Y tiempo después reaparece dispuesto a jugar con su hermano. Esta es una de la escenas más míticas del cine de terror, y más concretamente del vampírico, que cualquier amante del género puede recordar con sumo agrado. Muchos son los que han tenido pesadillas con el jodío niño.
Las visitas al cementerio se convierten en algo habitual de este pueblo.
Y el enterrador siente una extraña fascinación por el trabajo que está haciendo.
A veces es mejor dejar descansar a los muertos.
La población del municipio comenzará a reducirse drásticamente.
Y la gente empieza a mostrar unos síntomas extraños, entre los cuales se encuentran 2 peculiares marcas en el cuello.
El que sí parece estar haciendo su agosto es el extraño anticuario.
Y para no perder las nuevas costumbres, siguen sucediéndose los fallecimientos.
La Iglesia, como es habitual, no sabe como reaccionar ante la ola de defunciones.
Y nuestro protagonista, acompañado por el médico, decide indagar en el asunto.
Algunos, muy perspicaces, ya saben donde está el origen de la ola de muertes, y deciden cobrarse justa venganza.
El interior del caserón está decorado con un gusto de lo más sofisticado.
Y las autoridades locales por su parte, deciden cambiar de aires.
No obstante, nuestro protagonista, y su nuevo compañero de fatigas, deciden terminar con el asunto, y acaban encontrando al causante de todo: El señor Barlow.
Pero éste no está dispuesto a dejar que le priven de sus lujos.
Y el fuego acaba haciendo acto de presencia.
Y un reencuentro muy esperado.
Si bien es un producto televisivo, la puesta en escena es más que suficiente para crear una atmosfera realmente oprimente. Así la casa llega a causar pavor por si misma, y el aspecto de los vampiros, su caracterización, es de lo mejor que aún hoy se puede ver; el maquillaje está de lo más logrado, especialmente en el Señor Barlow, al estilo Nosferatu, pero con un aspecto si cabe aún más bestial. Así, si se quiere definir con una palabra esta cinta, es precisamente con aquella propia del género: Terror.
Se trata, de uno de los mejores exponentes del subgénero de vampiros. Desgraciadamente estos personajes han sido bastante maltratados por el cine, bien sea convirtiéndoles en criaturas ridículas (revenant: vampiros modernos), bien sea confundiendo el género al que pertenecen con la acción más vulgar (underworld). Por ello, y a pesar de los años que ya tiene tras de sí esta cinta, es de agradecer un revisionado de la misma.
La introducción con un poco de historia sobre King me ha parecido muy adecuada e indicada tratándose de una película basada en un libro suyo. Se nota que estudiáis bien cuando hace falta 
)
