La ciencia ficción con misiones espaciales no fueron nunca un objeto de mi devoción? (tiene que haber un alien de por medio o algún elemento sobrenatural como en Horizonte Final para llamarme la atención) uno ya se espera reflexiones filosóficas baratas, buenos efectos especiales, la muerte de algunos tripulantes, algún que otro sacrificio por la humanidad (Como si mereciera la pena)y todo eso y más lo vemos en la nueva película de Danny Boyle. No obstante, se deja ver con agrado. Ni es un dramón como Deep Impact, ni tan ñoña como Misión a Marte, ni un pesado y ruidoso block búster como Armageddon, ni una chorrada como El Núcleo ni un proyecto fallido como Supernova ni tan sobre-valorada como Odisea en el Espacio y me falta por ver o soportar la de Solaris.
Será quizás que los personajes de esta Sunshine no son nada planos sino más bien algo interesantes? no deja de ser un grupo variopinto con variopintas personalidades (aunque me extraña que no hayan puesto al típico afro-americano chulo y guaperas) cuyos miembros irán muriendo uno a uno, pero simpatizas con ellos. Sobretodo con los tres asiáticos del reparto. Aunque todos ellos están bien? incluso el actor que asesinó a la Antorcha Humana en los 4 Fantásticos honesta mal como el cabrón aunque realista del grupo. También se impregna en el metraje un aire fatalista, ya que desde principio sabes que es una misión delicada y casi suicida (Echar una bomba al sol nada menos) y ya sabes que en cuanto las bocanadas de aire empiezan a ser contadas habrá dilemas de sacrificar algún miembro del equipo para que otros puedan continuar la misión.
No va a ser la gran obra maestra de la Ciencia Ficción del año, o quizás si? pero dentro de la cantidad de block bústers de kilogramos de FX y miligramos de materia gris en que todo se resume en ?yankees-salvan-el-mundo?, esta es una de las mejores propuesta? aunque repito, esta queda más bien como una película más bien correcta sin llegar demasiado lejos. Los efectos especiales al menos no están enfocados al típico uso de los megaproductos, o sea crear un vulgar videojuego de acción, sino para dar imágenes bellas del espacio como las vistas al sol, o el fugaz encuentro con el planeta Mercurio (me gustó esa parte) y también electrizantes como la muerte de uno de los tripulantes que se queda fuera de la nave sin traje espacial o la parte en que tienen que reparar el escudo.
Lo malo de la dirección de Boyle está en las digamos escenas acción? usa el típico cámara-con-.parkison de las producciones de hoy en día con la que también fallaban buenos directores como Christopher Nolan en Batman Begins etc. En la parte en que nos encontramos con el tripulante desconocido que se está cargando toda esperanza de la nave en realidad viene bien, ya que lo pone como una fuerza demoníaca inmaterial e invencible (aunque su fe es más bien inclinada a la luz) aparte de ver su aspecto. Pero para algunas muertes como el luminoso suicidio de un par de ellos aunque parece bello (ya que prefieren ver la belleza del sol a morir en la sombra) y desagradable (por quemarse vivos) a la vez, el puto Parkison de la cámara estropea esos planos que podían haber quedado geniales.
Referente a una cuestión que suelo hacerme con cada película de este tipo. ¿Cuánto hay de ciencia y cuanto hay de ficción? Resulta interesante el diseño de la nave Icarus con su escudo de metales reflectores y unos sistemas de filtros para poder ver el sol cara a cara. Cae en el tópico de la computadora de la nave con voz femenina con quienes los tripulantes hablan? ¿Cuántas películas tienen esa clase de computadoras en la nave? Me vienen docenas de películas a la cabeza (Supernova, Alien Resurrección, Critters 4 etc?) Luego están los desfases como la parte en que mandan la bomba al sol sin que este se desintegre etc. Y el espectáculo final que presencia el freak Cilliam Murphy.que son espectaculares pero nada creibles.
En definitiva, no es una obra que los gafapastas y fanáticos de 2001 aprobaran como una buena película de ciencia ficción, pero es mucho más entretenida que productos más pretenciosos, pseudo-intelectuales? etc. Aunque esperaba algo mejor teniendo a Dany Boyle de director.
