Los Foros de TumbaAbierta.com. El portal del Entertenimiento en el género fantástico

Pues es una buena reflexión.
¿Zombies o infectados? HAbría que hacer un estudio serio sobre esto pero ya en "La noche de los muertos vivientes de Romero" las víctimas de mordeduras terminaban convirtiéndose...

La diferencia en cualquier caso ss obvia y
no se relaciona con la velocidad del especimen.

Muerto y posteriormente resucitado: zombi. Probablemente la unica forma de liquidarlo será destryendo el cwrebro. Saga George A. Romero, Dawn of the Dead 2004, Dead Set...

Infectado: ser humano dotado de hostilidad asesina, pero sin ninguna capacidad fisica mas alla de la de un humano normal. Se le liquida como a cualquier otro humano. 28 dias & Semanas Despues, Rabia, Soy Leyenda (peli, no libro, obviamente)

Perdon por los fallos de redaccion, escribo desde el movil y es tela jodido...

Y no nos olvidemos de los zombis de la saga de "El regreso de los muertos vivientes" y toda la parafernalia del trioxin, la necesidad de comer cerebros o la enorme dificultad para matarlos ( debido a que son zombis rápidos y poco importa que les destroces el cerebro para acabar con ellos. )



A mi personalmente me resultan de lo mas simpáticos.

Pues precisamente a mi los de esta peli en su momento (y recuerdo bien, en un lejano 1985) no me hicieron ni puta gracia precisamente por todo eso que se crucifca a muchas de las pelis de zombis modernas que se alejan del canon romeriano; zombis que hablan, que hacen bromas, que hasta responden interrogatorios, que solo comen cerebros por alguna razón (recordemos que los romerianos no eran tan remilgados y se zampaban a los humanos enteritos) y que tan pronto se tambalean torpemente como corren a velocidades hiperluminicas y efectuan hasta placajes... además del hecho de que son indestructibles, y toda parte separada del zombi original sigue moviendose por su cuenta... esto último puedo aceptarlo como una reinterpretación de todo el asunto muerto-vuelto-a-la-vida, porque no, pero la cuestión es que esta peli no me gustó en su momento y sigue sin gustarme. Y de su segunda parte, mejor ni hablar... ahora bien, si aprecié la 3ª. Misterios del cine...

Bueno, personalmente creo que lo bueno de la primera parte ( la única que me interesa ) recae en esa ambientación tan sucia, marrana, gamberra y oscura así como en el ritmo de la película que cada vez va resultando mas claustrofobico y poco esperanzador. Cierto es que los zombis no es que actúen con mucha coherencia como bien dices... pero bueno, es diferente al arquetipo de Romero y tampoco viene mal variar de vez en cuando. Además, personalmente a todo el rollo de los tanques y la lluvia ácida le veo su punto.

Por cierto, a mi esta saga ( por el tipo de zombi y quizás por la época ) me recuerda un tanto a Reanimator.


Por cierto, de Reanimator solo he visto la primera parte... ¿ hay alguna película mas de esta estirpe que merezca la pena ?

Es mejor que te quedes con la primera, porque las 2 posteriores te pueden defraudar mucho...

La novia de Reanimator es todo un clasicazo que, incluso, se puede ver sin acudir a la original.
Vamos que Yuzna hizo lo que quiso remakeando el filme de Gordon utilizando a los personajes como base.

La tercera entrega no la hemos terminado. Hasta ahí podemos leer.

me vi la serie entera y me gusto bastante, aunque la verdad es que no aporta nada nuevvo

Opino igual, Nyko. La serie es muy correcta y no cansa (odio esas series con 3 millones episodios y 400 temporadas), pero quitando la idea del Gran Hermano todo está más que trillado.

Haablamos de una serie de temporada única... ¿correcto?